Última hora
recent

Estudante com Síndrome de Down receberá R$ 50 mil por ter sido violentada em escola

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre (TJAC) julgou improcedente o reexame necessário e negou provimento a apelação n° 0700045-34.2015.8.01.0001, mantendo sentença emitida pela 3ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco, a qual condenou o Estado do Acre a pagar R$ 50 mil de indenização por danos morais a estudante com Síndrome de Down, que foi violentada sexualmente nas dependências de uma escola estadual pelo vigia da instituição.
No Acórdão n°16.596, publicado na edição n°5.667 do Diário da Justiça Eletrônico, é enfatizado que o valor da condenação indenizatória preenche o princípio da razoabilidade, “exsurge a razoabilidade do valor de indenização a título de danos morais à vítima de estupro de vulnerável – portadora de síndrome de down – em escola pública por servidor lotado no estabelecimento de ensino”.
Participaram do julgamento o desembargador Laudivon Nogueira (presidente) e as desembargadoras Eva Evangelista (relatora) e Waldirene Cordeiro (presidente da 2ª Câmara da Cível, convidada para compor o quórum).
Entenda o Caso
O caso iniciou quando a mãe da vítima buscou à Justiça relatando que em 2011 sua filha portadora de Síndrome de Down foi estuprada nas dependências da escola estadual, onde a menina estudava, por um vigia, que na época dos fatos era servidor público. No pedido indenizatório contra o Estado do Acre a mãe ressaltou a responsabilidade do Ente Público diante da violência sexual praticada contra sua filha por uma pessoa que era servidora do Estado.
Ao avaliar o caso no âmbito do 1° Grau, o juiz de Direito substituto Flávio Mundim, que responde pela 3° Vara de Fazenda Pública, considerou a responsabilidade civil do Estado, em função de um de seus representantes que deveria “garantir a segurança da entidade e, por consequência, dos que ali frequentam” ter cometido o crime, ainda mais dentro da escola onde a vítima estava estudando. Portanto, o juízo Cível condenou o Estado a pagar R$ 50 mil de indenização por danos moral à vítima.
Contudo, o Estado do Acre entrou com apelação aonde pediu, em síntese, pela redução do valor arbitrado, argumentando que “a compensação pela dor sofrida não pode contribuir para enriquecimento ilícito” e que a indenização estabelecida na sentença é desproporcional. Em suas razões recursais, o Ente Público também alega que em juízo Criminal condenou o réu a oito anos de prisão e ao pagamento de R$ 2 mil a título de danos morais mínimos.
Voto da Relatora
A relatora do recurso, desembargadora Eva Evangelista, registrou que conforme o artigo 91, I, do Código Penal, “um dos efeitos da condenação é tomar certa a obrigação de indenizar o dano acarretado pelo crime” e que esta indenização fixada na sentença penal, não é obstáculo para a vítima buscar “indenização que entenda remanescente”.
A desembargadora observa que a tarefa de arbitrar os danos morais é “árdua para o julgador”, que emprega nesta análise diversos fatores como o grau de culpa, a gravidade da ofensa, o nível socioeconômico do lesante, as particularidades do caso, além de cumprir com o principio da proporcionalidade, a fim de evitar o enriquecimento ilícito do autor.
Mas, a decana da Corte vislumbra que em função dos abalos e transtornos que o estupro gerou na vítima, que “passou a temer voltar a frequentar as aulas bem como alterou o comportamento cotidiano”, é razoável o valor indenizatório estabelecido pelo juízo de 1º Grau.
“Da análise dos fatos e das circunstâncias em que ocorreram, ressai a gravidade no que tange à reprovabilidade da conduta e dos reflexos traumáticos de natureza psicológica da vítima, notadamente pelo local em que ocorrerem os fatos – na escola pública – pois acreditam os pais que os filhos enquanto custodiados do Estado, em segurança, a salvo dos perigos aos quais expostos no dia-a-dia, sobretudo no caso da vítima, portadora de necessidades especiais”, asseverou a magistrada.
Os demais membros da Corte acompanharam o voto da relatora e o Reexame Necessário foi julgado improcedente por votação unânime.
fonte  www.ac24horas.com
equipe giro feijó

equipe giro feijó

Comentários desta notícia

Atenção, não somos responsáveis pelo conteúdo do comentário que você escrever aqui, mas podemos exluir se for necessário!

Clique na imagem para entrar em contato

Tecnologia do Blogger.